（五）分析方法之四：选项排除。
前面分别介绍了四种常见的盘口分析方法，本节继续介绍最后的一种盘口分析方法——选项排除法。
选项排除法，也是一种相对较为立体的分析方法。其方法是：通过赔率对比的方式排除掉弱势方胜赔和平赔之中的一个选项，再根据盘口进行风险分析，确定上盘或者下盘的选择。
这种方法的优点在于：
1、将赔率的3选1变成了2选1。
2、将盘口的2选1变成了（1+0.5）选1（排除了一个下盘选项）。
3、使赔率和盘口有机的联系在了一起。
4、最后一步通过风险分析，将盘面的投注风险压低到最小。
这种方法的特色在于：
1、虽然没有使盘口与赔率通过互换的方式改变角色，形成统一战线。但是，却分别发挥了盘口和赔率的优点，使之成为一个整体，形成立体感。
2、将盘口的上下盘分析全面细化，使赔率分析变成了2选1，使盘口分析变成了（1+0.5+0.5）选1。意即：假设一场球，通过赔率排除了弱势方的一个选项后（例如平局），那么盘口分析就只剩下强势方胜或者弱势方胜两个选项。而此时盘口分析就比最初笼统的盘口分析要更细化得多，当然答案也更明晰得多。
3、这种分析方法最大的特点是：区别于其它的分析方法，这种分析方法是从控制风险出发的，其目的是规避风险为前提。因此，在操作上，对于玩家而言，更为稳健，也更有说服力。
这种方法的缺点在于：一旦赔率排除错误，则会满盘皆输。
因此，要运用这种方法，必须具备两个条件：
A、对赔率的运用相当纯熟。
B、对赔率的搭配有很高的敏锐度。
这里，我们介绍两种选项排除的方法。
方法一：赔率对比排除法。
既然是赔率对比排除法，那么其首要的条件就是——通过赔率对比，排除不可能产生的选项。由于玩家对博彩公司的认识各有不同，因此，具体通过哪家公司进行排除则由玩家自行选择。笔者推荐威廉、立博、澳门、BET365和SSP五家公司进行对比，其原因在于：
A、威廉、立博的赔率较为稳定和静态，变化频率不大。
B、澳门由于是亚洲公司，赔率较特别，容易与欧洲公司产生差异，发现问题。
C、BET365变化大，变化快，适宜对赔率变化很敏感的玩家。
D、SSP的赔率向来特别，也非常容易让玩家发现差异。
赔率对比排除法的具体分析步骤如下：
1、先通过赔率对比，排除掉弱势方两个选项中不可能出现的一项。
2、再通过盘口的风险分析，分析出盘面上两项中可能性较小的一项。
3、然后通过盘型和热度分析，辨别盘口的深浅大小和后续运作空间。
4、最后通过盘口分析，得出最后结论。
这里我们举几个例子进行说明。
例1：阿士東維拉 vs 雷丁 3：1
威廉希尔 1.57 3.50 5.00 变1.61 3.75 5.50
立博 1.61 3.25 5.00
bet 365 1.62 3.60 5.00 变1.57 3.80 6.50
澳门 1.55 3.55 5.60 变1.55 3.55 5.40
SSP(英国) 1.60 3.40 5.10
盘口：半/一低水变一球高水
解析：
A、先排除弱势方的一项，很显然，威廉初赔3.5的平赔，而立博3.25的平赔，根据前面我们所提供的赔率分析方法，平局可以排除。
B、再根据盘面来评判风险。维拉主场表现稳健，6胜1平4负胜率颇高，而雷丁目前为止3平7负，没有赢过。如此情况下，买客胜显然风险太大。
C、分析盘口，半/一低水具有很强的上盘可操作性，赢2球才能赢全，在下盘状态还不错的情况下，上盘明显具有很大优势。
故：得出结论为上盘。
例2：查爾頓 vs 黑池 4：1
立博 1.72 3.20 4.33
澳门 1.72 3.30 4.33变1.73 3.30 4.25
威廉希尔 1.70 3.30 4.33
SSP(英国) 1.60 3.40 5.10 变1.63 3.40 4.90
bet 365 1.62 3.60 5.00 变1.95 3.20 3.35
盘口：0.85 半球 0.95 变0.99 半球 0.810
解析：
A、查尔顿主场不佳，近期比赛4平1负，平局很多，如此，BET365初盘3.6的平赔显然过高，同样即使排除BET365，其他公司的平赔高至3.3也是不看好平局的表现，因此排除平局。
B、再根据盘面来分析风险。查尔顿主场5胜3平5负，胜率不足四成；黑池客场3胜4平6负，不败率超过五成，加之查尔顿一个多月以来5轮不胜，由此看来，黑池有希望爆冷。
C、最后分析盘口，查尔顿初盘给出半球低水，临场升到半球高水造冷，从主队胜率和客队不败率比较而言，半球显然对查尔顿很看得起，再根据风险分析，如此，查尔顿打出希望非常大。
故：得出结论为上盘。
上述两个例子是比较直接的例子，但由于分析中最重要一条是排除赔率选项，所以赔率分析相当重要，值得注意的是：
（1）如果两队历史交锋中，胜平负三项中很少打出，那么这一项所对应的赔率是可以高开的。
（2）如果两队的成绩对比，如果某一项很少打出，那么这一项所对应的赔率也是可以高开的。
例3：拉素 vs 热那亚 1：2
威廉希尔 1.83 3.00 4.00
澳门 1.83 3.10 4.18 变1.75 3.15 4.30
立博 1.83 3.00 4.00
SSP(英国) 1.80 3.10 4.20
bet 365 1.80 3.00 4.75 变1.83 3.25 4.75
盘口：0.88 半球 0.97 变1.05 半球/一球 0.80
解析：
A、这场第一步就要排除赔率，显然这里平局过低，无法排除，那么客胜呢？照理来说，对于半球盘而言，4.00的客胜很高。但是由于主队历史交锋3胜1平保持不败，所以这里客胜是可以高开的，而4.00的客胜，显然对于这样一个历史战绩来说，并不算高，因此客胜同样不能排除。
B、分析本场盘面的风险，两队战绩相当，主队主场胜率与客队客场不败率相差较大，客队客场胜率与主队主场不败率相差也很大，平局最有可能。
C、从盘口看，盘口让大，临场降水升盘，盘赔不吻合，上盘热度太大。
故：得出结论为下盘。
例4：都灵 vs 利禾奴 1：2
立博 1.90 2.87 4.00
威廉希尔 1.90 2.87 4.00
澳门 1.90 2.95 4.12变1.85 3.00 4.25
SSP(英国) 1.90 2.90 4.10变1.85 2.90 4.40
bet 365 2.00 2.88 4.00 变1.90 3.00 4.75
盘口：0.95 半球 0.90 变0.98 半球 0.87
解析：
A、同样第一步就排除赔率，从初赔看，这场是不好排除平局的。那么排除客胜？同样，1.9的赔率搭配4.00的客胜实际不看好客胜的。但是主队本季主场2胜5平1负，仅负尤文一场，而客队的客场2胜2平4负，胜率太低，加之历史交锋3平1负，平局很多，压低平局后，客胜当然是可以高开的，由此不能排除客胜。
B、分析本场盘面的风险，两队战绩相当，状态相当，平局最有可能。
C、从盘口、赔率来看，既然平局最可能，那么升平赔显然不看好平局打出。同时盘口方面，盘赔不吻合，盘口开大，因此上盘不好。
故：得出结论为下盘。
上述两个例子则是解释了前面提到的（1）、（2）两种特殊情况，具体实际操作时，还需要玩家自己认真把握。
以上就是第一种方法——赔率对比排除法，当然运用上颇考玩家的功力，但如果运用得当，则是非常优秀的看盘方法。 |
