八、盘口的基本分析方法。 （三）分析方法之二：盘口类比。 这里要介绍的是第二种盘口的分析方法，我称之为盘口类比法。
盘口类比，我将之分为三类：盘口横向对比法、盘型对比法和澳门初参对比法，这里着重介绍澳门初参对比法。
1、盘口横向对比法。所谓的盘口横向对比法，就是针对欧洲公司开的亚盘，和亚洲公司开的亚盘，进行横向对比。由于各个公司的客群定位是不一样的，因此其开出的盘口也各有特点，包括在盘口深浅和盘口水位方面，都不尽相同。正因为这种不同，当然为我们提供了可供分析的机会。
例如：樸茨茅夫(主) VS 米杜士堡 Bet365 1.05 半球/一球 0.875 1.10 一球 0.825
立博 0.96 半球/一球 0.88 0.72 半球/一球 1.14
韦德 1.00 半球/一球 0.90 0.725 半球/一球 1.175
易胜博 1.00 半球/一球 0.85 0.80 半球/一球 1.10
发达 0.96 半球/一球 0.940 0.80 半球/一球 1.10
澳彩 0.85 半球/一球 1.00 1.05 一球 0.80
很显然，澳彩和BET365同时选择了升上一球，给下盘低水，而其他公司却选择保持在半/一超低水。这场球无庸置疑是主队很热的（可通过盘型查出），那么半/一低水可以降低赔付，而一球满水却显然无法阻上（盘型开浅）。
澳盘和日博最后升到一球满水，自然导致上盘大热，则下盘顺利打出。本场比分0：1。 盘口横向对比的特点在于：把握住盘口的不同性，同时判断两种盘口出现后，究竟哪一个盘口更适合本场比赛，那么另一个不适合的盘口会对本场比赛产生怎样的影响，这个影响就直接关乎比赛最后的赛果。 当然，也有另一种对于盘口横向对比的解释：例如在临场前三小时到临场开球，保持有两个不同盘口存在的情况（如一些公司开平/半超高水，一些公司开平手超低水），其结果必定指向受冷的一方。 由于盘口对比法并不是我们研究的重点，加之其抛离赔率，单独研究的特性，使其很容易成为庄家误导大众的工具，所以，我们在此仅简单提及，不涉及深入探讨。
2、盘型对比法。 所谓盘型对比法，是指依据我们前期准备阶段所分析出的盘型，与庄家为本场比赛所开出的实际盘口进行对比，从而得出正确的赛果。 那么涉及盘型对比法的情况，就必定涉及盘型上下盘热度的分析，这部分我们已在前文中仔细阐述。但是，不少读者依然在询问一个对于博彩而言，是非常重要的问题——什么时候“升盘降水”是热的表现（反之亦然），什么时候“升盘降水”又是庄家真的看好呢？——其实归结起来，所有的盘路变化和盘口分析，最重要的其实就是看清庄家的真实意图。上述的事物两面性，恰好正是需要我们去探究的地方。 在这里，我们就必须借助盘型分析。从静态来看，当盘型开大时，有三种情况：A、盘口开大给高水。B、盘口开大给中水。C、盘口开大给低水。我们试想，假设盘口开大，这时下盘一定会呈现热度。那么庄家如果真看好上盘的话，会怎样处理这个盘路呢？ ——换位思考一下：a、如果上盘是高水，那么我们把上盘水位挺住，下盘热度就一定会始终高于上盘。b、如果上盘是中水，那么我们把上盘水位维持，或者直接在非受注高峰阶段快速下调到超低水，由于盘型开大，下盘应该是受热方，所以，这种做法，下盘一定呈现更大的热度。C、如果上盘是低水，那么我们把上盘水位维持而不震荡，那么同理，下盘也会呈现更大的热度。 一言以蔽之，当盘口开大时，上盘应该维持水位，或者在非受注阶段快速降到超低水。而这种盘的“升盘降水”显然没有必要（因为上盘已经足够大，下盘直接受热），所以，这个时候如果出现“升盘降水”的情况，则应该是上盘受热的表现。 同理，当盘口开小时，下盘维持现有水位，或者在非受注阶段快速降到超低水。而这种盘型的“降盘升水”显然没有必要（因为下盘已经足够小，上盘直接受热），所以，这个时候如果出现“降盘升水”的情况，则应该是下盘受热的表现。 而当盘口适合时，上下盘处于平衡状态，这时相对容易的判断是，哪方率先降水，哪方热的可能就更大。 ——除此之外，我们还要注意两点：（1）假设盘口开大（盘型合适、盘型开小），上盘（下盘）最后落脚于超低水，并持续到开球，此时超低水方打出的几率还是非常大的，这应当注意。（2）为什么盘口开大（开小）还会热呢？因为盘口开大（开小）是因为两种情况导致的：一是庄家正常看好，二是闲家因为某些特定原因而看好（例如人气球队、历史战绩等）。第一种情况下，升盘降水（降盘升水）显然是降低赔付；第二种情况，升盘降水（降盘升水）则显然是因为闲家力捧。这需要我们在实战中具体情况具体分析，得出正确的结论。（3）判断盘型与实际盘口的差异，确定盘口开大还是开小，再根据临场盘路的变化，可以很直观的看出是因为盘面受热，还是因为庄家正常的降低赔付。 那么怎么通过盘型和实际盘口的差异，来动态的分析比赛赛果呢？我在这里举几个例子。 例1：樸茨茅夫(主) VS 米杜士堡 0：1盘型判断为：一球高水。实际盘口为：半/一低水。临场盘口为：一球满水。基本面是：老朴近年来较克米堡，两队状态相当，但主队实力明显高出一筹。——分析过程：盘口开小，上盘有热度，临场阶段不少公司水位震动，澳门盘升为一球满水，上盘升盘无道理，呈现热度，下盘顺利打出。 例2：曼聯 VS 韋斯咸(主) 1：2盘型判断为：一球/球半高水或一球低水实际盘口为：一球中低水。临场盘口为：一球低水。基本面是：曼联状态大勇，西汉母状态略逊，西汉母近年来历史交锋略为占优，客队排名、实力高出西汉母极多。——分析过程：盘口开小，上盘有热度，那么上盘应迅速降至超低水或者升水造冷。但临场上盘降至低水，呈现巨大热度，下盘顺利打出。 以上两例，可以清晰地说明盘型对比法的运用方法，在此不作更深入解析。 3、澳门初参对比法。 澳门初参对比法，是我们着重要介绍的盘口分析方法之一。——什么是澳门初参对比法？所谓的澳门初参对比法，就是说通过澳门给出的初参盘与受注盘的对比，来判断比赛的最终赛果。——什么又是澳门的初参盘呢？ 一般而言，澳门公司在比赛开始受注之前，都会给出一个让闲家参考的标准盘口（如果威廉的标准初参赔率），这个盘口是不会接受闲家受注的盘口，只供闲家参考。等到比赛实际受注之时，初参盘则相应调整为正式盘口。 正因为有这种调整，所以给了我们分析比赛赛果的机会。正所谓“敌不动，我不动”，只有在变化的局面下，才会有破绽出现。 要找到这种破绽，就必须明白受注盘的调整是什么导致的。这就关乎欧洲公司和亚洲公司之间的问题了。 由于欧洲公司和亚洲公司是世界上两个不同比赛分析群体，所以欧洲公司和亚洲公司之间，在分析比赛的态度和结果上就难免出现差异。而欧、亚两个群体之间出现差异，就必须进行相互的调和。一旦不和谐，那么必定会给闲家找到切入口，这是博彩公司不愿意看到的。 因此，欧洲公司和亚洲公司在受注盘上会有一个共融的过程。而这个共融的过程视欧洲公司和亚洲公司之间谁的分析更准确而定。其带来的结果就是——欧洲和亚洲公司相互调整盘口。 虽然我们说，欧洲公司和亚洲公司的受注盘口几乎是一致的。但是由于从初参盘到受注盘有了这样一个调整过程，因此，实际上我们是有机会去分析比赛的赛果的，这在澳门的盘口变化上尤为明显。 那么怎么去分析这种变化呢？这种变化，和盘路变化又有什么区别呢？这里举几个例子。 例1：利沃诺 VS 亚特兰 1：1初参：1.85 平手 2.00 2.5 2.8 2.85受注：1.95 平手/半球 1.90 2.15 3.0 3.23分析：请注意看，初参给的是平手低水盘，而受注给的是平/半中高水。很显然，初参代表的是澳盘的思路，而受注则代表了整体市场的思路。当时背景是利沃诺近6场3胜3平保持不败，而亚特兰2胜1平3负状态低迷，近期更是两连败。历史交锋利沃主场不败。在这种情况下，主队在主场一定会稍热。那么受注的平/半中高水盘是个比较合理的盘口，而初参的平手盘显然就过浅了，由此证明澳彩对利沃诺不看好。因此，可以断定，本场比赛无主胜。 例2：佛罗伦 VS 卡利亚 5：1初参：1.80 一球/球半 2.05 1.33 4.4 7.7
受注：1.95 球半 1.90 1.3 4.3 9.5
分析：比赛前题是佛罗伦历史上8次交锋，只有一次赢过2球，佛罗本季主场3胜3平2负，近8场仅一胜，而卡利亚里虽然很弱，但这种情况下，依然会有闲家对客队的历史战绩报有信心。既然历史交锋卡利亚里很少输2球，加之佛罗状态不好，因此这场比赛下，初参盘的一球/球半低水盘是个合理盘，那么受注的球半盘就很深了。由此证明各个公司对佛罗均不约而同的看好，可以断定上盘机会大。 由以上两例可看出：运用澳门初参对比法，最首要的是分析初参盘和受注盘，哪个盘才是合理盘，那么根据合理盘，判断另外一个盘的深浅来断定比赛的赛果。 不过，在运用澳门初参对比法的时候，有两点必须注意：（1）澳门初参对比法，在根据另一个盘的深浅判断赛果时，如能把盘赔吻合度和临场盘路联系进去，则效果更佳。（2）澳门初参对比法，同样不能脱离盘型来分析。可以说，盘型（或者说是罗盘定位）是一切盘口分析方法的基础。例如下例： 例3：巴 萨 VS 皇 马 0：1初参：1.85 平手/半球 2.00 2.05 3.1 3.35
受注：1.80 平手/半球 2.05 2.05 3.3 3.5分析：巴萨主场对皇马仅一败，其他是胜场占60%，平场40%，且以往的国家德比。巴萨主场最浅盘也是半球盘。而本季巴萨主场8场全胜，皇马客场仅4胜2平2负，也就意味着，这场球的盘型至少要到半球盘（经计算应为半球低水盘）。因此，无论是初参盘还是受注盘，巴萨都让得很浅。故，此时，澳门初参对比法，作用被盘型削弱了。最后结果是皇马获胜，也充分说明了这一点。同理的还有：阿森纳 VS 热刺 1：1（初参半/一，受注半球高水），等等。 由此可见，任何的盘口分析法，无论是前面介绍的盘路分析、盘口对比，还是后面即将说的欧亚对比、选项排除法，都与盘型分析和热度分析有直接的联系，所有方法都不能抛开盘型分析和热度分析独立存在。这是秦俑所述分析方法的根基。 |
